??
??我作为警务实战教学的专职教官和武器使用专项教官，会经常有机会参加一些具有世界水准的枪械使用培训课程。我已经注意到，这些课程中的绝大多数的教学内容，都会指导学员在移动时进行射击，这是基于如果射手是移动的目标，则不太可能被对方的子弹击中的概念。除了“在移动中射击”之外，如果掩护物是在射手附近的话，几乎所有的教官都主张在枪战中首先要寻找掩护。这两种技术似乎很合乎我们的认知逻辑。在枪战中，让自己变成一个移动的目标且就地寻找一个防弹的地形地物，可以让提升自己在枪战中的获胜机会，这个观点很多人都会认为没有毛病，都会认同。但是，我对此观点抱有一个好奇的心，我想知道通过移动或利用掩护物，到底能给我们在枪战中获取多少的优势而战胜对方？???为了回答这个问题，我开始详尽地翻阅各种关于枪械战术的书籍，以及有关警察枪击事件的报道，以寻找利用运动或掩护而在枪战中幸存的例子。在我的寻找案例资料的过程中，我发现在许多的情况下，警员或民众都说他们利用掩护物或者移动来帮助他们在枪战中幸存。我还发现了许多文章和书籍都赞扬了寻找掩护和移动带来的好处。但是，我没有找到任何具体的科学证据和量化数据，可以描述在枪战中移动与寻找掩护动作的优势。问题仍然存在：什么是在枪战中的最佳战术选择——保持静止，移动还是寻找掩护？???因为找不到所需的信息类型，所以我设计了一个科学实验来获取自己想要的数据。除了为执法部门提供培训，我还在俄亥俄州南部的战术防御学院（TDI）里担任枪械射击技术教员。TDI的创办者JohnBenner非常支持我的实验构想，并对实验数据揭示的现象表示
